HABERLER
ÜYE GİRİŞ

Yeni Kullanıcı Kaydı

 E-Posta Adresiniz :


 Kullanıcı Şifreniz :




Şifrenizi mi Unuttunuz?
HABERLER

20 Mart 2009
Sayın Meslektaşlarımızın Dikkatine
 
Değerli Meslektaşlarımız,
 
Dernek olarak yaptığımız çalışmaları her ortamda (internet-aylık bilimsel toplantılarımız-platform ve panellerde) meslektaşlarımıza” duyurup bilgilendirmeye çalışıyoruz. Bu duyuruları düzenli izleyememekten kaynaklandığını düşündüğümüz bazı yanlış ve eksik algılamaların gündeme getirildiğini görmekteyiz. Bu nedenle meslektaşlarımızı aydınlatma amacıyla topluca bir bilgilendirme gereği doğmuştur.Bundan sonra da yaptığımız çalışmaları her zaman olduğu gibi duyurmaya devam edeceğiz. Ayrıca meslektaşlarımızın bireysel sorun ve eleştirilerini dernek web sitemizde ( www.tsprm.org) adresinden de cevaplamaya çalışacağız.
 
Derneğimiz üyelik şartları genel kurul ve yönetim kurullarına seçilebilme kuralları web sayfamızda yer alan dernek tüzüğümüzde yazmaktadır. Derneğimizin şu anda 806  üyesi bulunmaktadir.
 
Derneğimiz toplum sağlığı alanında  sağlık politikaları oluşturma ve bilimsel aktiviteler gibi tüzüğünde yazan cok cesitli aktiviteleri yaninda mesleki ve ozluk haklarimizi korumak icin TBMM-Saglik Bakanligi –Milli Egitim Bakanligi-Basbakanlik Ozurluler idaresi-Sosyal Guvenlik Kurumu –Maliye Bakanligi-Sosyal Hizmetler ve Cocuk Esirgeme Kurumu-Türk Tabipleri Birliği –Diger Uzmanlik Dernekleri-World Federation of Neuro Rehabilitation gibi ulusal ve uluslararasi kuruluslarla ilişkilerini düzenli olarak sürdürmektedir.
 
Bu kurulusların gerçeklestirdiği Çalıştay-Şura-Kongre- Komisyon veToplantılara katılmakta FTR alanı adına yazılı ve sözlü görüşler bildirmekte ve raporlar sunmaktadir. Uzun bir liste oluşturan bu faaliyetler web sitemizde yer aldığı için burada tekrarı yapılmamıştır.
 
Yukarida sayilan bu kurumlarin yaptigi düzenlemelerde mesleki ve özlük haklarimizi zararlandiran cesitli  durumlar yazili ve sozlu girisimlerle durdurulamadiginda yargiya basvurulmak zorunda kalinmaktadir. Bunun disinda dernegimize basvuran meslektaslarimizin  bireysel olarak cozemedikleri ve FTR alani ile ilgili emsal teskil edebilecek problemlerin cozumu icinde yargiya basvurulmaktadir. (Bir meslektasimizin basvurusu uzerine Van Valiligine açılmış dava –Ana Bilim Dallari ögretim üyelerinin başvurusu üzerine iki ayri üniversitemizde yaşanan problemleri çözmek üzere açılan davalar bu tip bireysel örneklerdir.)
 
Şu ana kadar açılan ve son halini alarak biten bu davalarda kaybedilen hiçbir dava olmamıstır. Bu biten davalarin sonuçları hem davanın açılma nedeni olan problemi cözmüş hem de  daha sonraki girişimlerimizde ve  raporlarimizda cok sayida kullandigimiz emsal kararlar haline gelmistir.
 
Ancak kaybedilmesi halinde meslegimizi cok temel olarak etkileyecek iki dava halen devam etmektedir.
Bunlardan birincisi SB’nin yayimladigi biribirinin tam olarak zitti olan iki genelgeye karsi sürdürülen davadır. Daha önce size duyurularını ve gelismeleri aktardigimiz bu dava da (2006 yılında açılmıştır) ilk üç aşama lehimize sonuçlanmıstır.  Ancak Sağlık Bakanlığı lehimize olan bu  ara kararlari kanunen ve rutin prosedur olarak uygulamasi gerekirken uygulamaya koymamıştır.
 
Bunun sonucu olarak Fizyoterapistler hastanelerde diger kliniklerde diger uzmanlık dallari ile  calisarak FTR uygulamalari yapmaya  devam etmislerdir.Türkiye'nin her tarafindan meslektaşlarımız derneğimize çok sayıda başvuru yapmışlar  ve derneğimizin yaptigi duyurularin aksine  hastanelerinde yargi kararlarinin uygulanmadigini ve durumun düzeltilmesini istediklerini belirtmislerdir.
 
Dernegimiz bu bavurular sonrasinda  Sağlık Bakanlığı'na önce yazılı bir uyarı göndermiş ancak Sağlık Bakanlığı tarafından durumun düzeltilmesine yönelik hic bir girisim baslatilmadığı  görülünce  Saglik Bakanligi hakkinda yargi kararlarini uygulamadığı için hukuksal bir gerek olarak  suc duyurusunda bulunulmustur.
 
Bu suç duyurusunu takiben  SB yargı kararlarına uygun bir genelge yayımlayarak bütün yataklı tedavi kurumlarında uygulamaya sokmuştur. (Genelgede ozetle: Fizyoterapistler tek baslarina veya diger tip branslari ile calışarak FTR uygulamaları yapamazlar. FTR uygulamalarında FTR Uzman Hekimi bulunmak zorundadır denilmektedir.)
 
Bu dava su anda son aşama olan Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulundadır.Bu sene sonuna kadar bir karar alinmasi beklenmektedir.Dördüncü  aşamanın Türkiye Fizyoterapistler Derneği lehine sonuclanmasi durumunda fizyoterapistler bütün diger tıp branşları ile calişarak FTR uygulamalari yapacaklardir. Bu durum öncelikle kamuda çalışan meslektaslarimizi etkileyecek gibi dursa da Danıştay kararları emsal teşkil ettiğinden daha sonra özel sektörde diğer tıp dallarının FTR uygulamalari yapmalarini  ve para kazanmalarını sağlayabilecektir.
 
Mesleğimizi temelden etkileyecek ikinci dava 2006 yılı Kasım ayında  Saglık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetlerinin yayımladıgı bir diger genelgedir.Bu genelge ile Ayaktan Teshiş ve Tedavi merkezlerinde calışacak olan elemanlar belirlenmiş  ve genelgenin yorumu olarak  FTR merkezlerinde  tedavi uygulamalarini sadece Fizyoterapistler yapabilir denilmistir. SB ile yapilan sözlü ve yazılı  girişimler sonucu durum degişmemiştir ( bu yazılara ve cevaplara web sitemizden ulaşabilirsiniz).
 
Bunun  uzerine bu genelgeye karsi Danıştay da   dava açılmıştır.Sağlık Bakanliğının yayımladıgı bu genelge ayrıca SGK tarafindan yayımlanan ve FTR hizmetlerinde ödeme sartlarının tanimlandigi SUT 2007’ye ve ozel saglik kuruluslari ile yapilan sözleşmelere dayanak teşkil etmistir. (Sadece merkezde calisan  fizyoterapist sayisina gore hasta tedavi edilebilmesi ve  ozel merkezlerin alabilecegi  toplam hasta sayisi nin buna gore belirlenmesi). Danistayda acilan davanın konusu genelge ile bu genelgenin dayanak teşkil ettigi 2007 SUT daki problem ayni oldugundan ikinci bir davanin açılmasına hukuken gerek olmamistir.
 
Bu davanin Türkiye Fizyoterapistler Derneği lehine sonuclanmasi durumunda ozel sektorde tedavi uygulamalarini FTR hekimi disinda sadece fizyoterapistler yapabileceklerdir. Hekim dışı diğer personel başına hasta sayısı verilemeyecektir.Bu durum once sadece ozel sektoru ilgilendirir gibi gorunsede Danistay kararlari emsal teskil ettiginden bu kararın daha sonra kamuda da uygulanmasi gündeme gelebilecektir.
 
Su ana kadar acilan tum davalari kazanmamizda  dernegimize  yardimci olan seyler
3153 sayili kanun - Avrupa Tıp Uzmanlari Birliği (UEMS)’in FTR uzmanlik alanini tanimladigi bilimsel belgeler ve Danıştayda duruşmalı olarak istediğimiz davalarda konularin dernek hukukcumuz ve bilimsel savunma yapan meslektaslarimiz tarafindan cok iyi izah edilmesidir.
 
Ne yazik ki 3153 sayili kanunun kaldirilmasi veya degistirilmesi icin bilincli veya bilincsiz bir cok girisim de olmustur. Bunlar soyledir.
 
Saglik Bakanliginin TTB’ye yazili bir sorusu ve TTB’nin alanimiza bu soruyu yoneltmesi uzerine 3153 sayili kanun ‘un FTR alani icin gerekli olmadigi ve kaldirilabilecegine dair  hepsi FTR ci olan meslektaslarimiz tarafindan yazilmis bir görüş yazısı vardir. Neyseki TTB hukuk burosu dikkatli incelemeleri sayesinde 3153 sayili kanun’un kaldirilamayacagina dair cok kesin bir gorus yazisini Saglik Bakanligina gondermistir.
 
Turkiye Fizyoterapistler Derneginin Saglik Bakanliginda yaptigi lobiler sonucu 3153 sayili kanun 2003 yilinda Saglik Bakanligi tarafindan tekrar degistirilmek istenmis ve Ankarada Denegimizin katildigi bir yil suren calismalarda sunulan emsal Danistay kararlari-UEMS belgeleri ve yapilan  bilimsel savunmalar ile bu calisma  durdurulmuştur.
 
3153 sayili kanunun degistirilmesine yonelik ucuncu girisim Ozel Dal FTR
merkezlerinin daha kolay acilabilmesi icin(FTR uzman hekimi disinda diger branslar ve pratisyen hekimlerin de FTR muesseseleri acabilmesine yonelik olarak) isletme sahipleri tarafindan TBMM Saglik Komisyonu uyelerine yapilmistir.Ne yazik ki  bazisi  meslektaslarimiz olan  bu isletmecilerin meslegimizin ana  kanununu ortadan kaldiracak bu tehlikeli girisimleri dernegimiz ve bazı meslektaşlarımız tarafindan TBMM Saglik Komisyonuna yapilan girisimler ile rafa kaldirilmistir.
 
MEB ve SHCEK ‘in yonetmelikleri ile ruhsat verilen Ozel Egitim ve Rehabilitasyon Merkezleri ve Ozel Bakimevleri ile ilgili olarak acilan davalar her defasinda kazanilmistir.
 
Buna ragmen  ilgili kurumlarin  Danistay kararlarina aykiri olarak her seferinde yeni bir adla ve kapali ifadelerle meslegimize karsi yeni yonetmelikler cikarmasi 4 Mart 2009 tarihinde yapilan ve sizlere de duyurulan Danistay durusmasinda da dernek hukukcumuz tarafindan sekizinci daire uyelerine belirtilmistir. Ayni yolu izlemeleri halinde yargi kararlarini uygulamadiklari icin ilgili kurumlara suc duyurusunda bulunacagimiz da soylenmistir.
 
Bir meslektasımızın sahibinin verdigi dilekce uzerine Saglik Bakanliginin Ankara Numune Egitim ve Arastirma Hastanesi ve Ankara FTR Egitim  ve  Arastirma hastanesi ve TBMM Saglik Komisyonundan da gorus aldiktan sonra :ve ayrica bazi isletme sahipleri meslektaslarimizin  burokratlari ikna ederek cikarilmasini sagladiklari genelge Saglik Bakanligi tarafindan SGK’na gonderilmistir.
 
Bu yazi karsi lobilerin iptal ettirme cabalari basariya ulasincaya kadar bransimizi ilgilendiren ve acilim getirdigi butun durumlarda kullanilacaktir.Ornegin 4 Mart 2009 tarihinde yapilan Ozel Egitim ve Rehabilitasyon Merkezleri durusmasinda(Danistay sekizinci daire) savunmada kullanilmis ve dava dosyasına ekletilmistir.
 
 
Dernegimizin gelir gider tablolari yaptigi harcamalar Genel Kurullarimizda ayrintili olarak ibraz edilmektedir.Derneklerin gelirlerini uye aidatlari gibi kucuk kalemler degil kongre ve sempozyumlar saglamaktadir.Dernegimizin yaptiği harcamalarin buyuk kismi hukuksal cabalar icin kullanilmaktadir.
Sadece bilimsel aktivite ve kongre yapan bir dernek olmadigimiz ve alanimizla ilgili büyük ve çok sayıda problem yasadigimiz icin gelirlerimiz cok dikkatle harcanabilmektedir.
Bu nedenle  henuz bir dernek binamiz yoktur. Sekreterimiz ve dernek telefonlarimiz yoktur. Bu gereklilikler hep yönetim kurulu üyelerimizin kendi bireysel çabalari ve harcamalari ile karsilanmistir ve karsilanmaya devam etmektedir.
 
Internet ile duyurusunu yaptığımız Sağlıkta İnsan Gücü Durum raporunda gösterilen FTR uzman hekimi sayılarında kullanılan   rakamlar SB’nin zaten bizzat ruhsat verdiği Muayenehane-Özel Hastaneler-Ayaktan Teshis ve Tedavi merkezleri olduğu gibi kendi hastanelerinde calisanlar-YOK ‘e ait kuruluslarda calisanlar gibi Saglik Bakanligi ve YOK te kayitli tüm verileri kapsamaktadir.
 
 
Sıkça gündeme getirilen ve derneğimize atfedilen Rehabilitasyon uygulamalarinda kullanilabilecek olan ICD-10 kodlari calışması derneğimize hiçbir zaman  sorulmamıstır. Bu kodlar SGK tarafindan Ankara'daki bir Eğitim ve Araştırma Hastanesine sorulmustur. Hastanenin her bir sayfasi parafli ICD-10 kodlari iceren bir dosyayi SGK ‘na gönderdiği ögrenilmiştir.
 
Uzun süredir SGK’nun üst itiraz komisyonunda faaliyetimize devam ederken SGK’nin yeni oluşturduğu bilimsel komisyonda ve  son bir hafta içinde SB. tarafından derneğimizden talep edilen ve alanımızı ilgilendiren iki çalıştayda da  yer aldığımızı belirtmek isteriz. Bu konulardaki çalışma ve gelişmeler bilgilerinize sunulacaktır.
 
Bu arada özverili bilimsel çalışmalar yapan ‘’ Alt Çalışma Gurupları’’ mıza da çok teşekkür ederiz.
 
Dernek olarak mesleğimize ve meslektaşlarımıza yaralı olmanın gayreti içindeyiz. Diğer dernek ve

 

Değerli Meslektaslarımız,

 

Dernek olarak yaptığımız çalışmaları her ortamda (internet-aylık bilimsel toplantılarımız-platform ve panellerde) meslektaşlarımıza” duyurup bilgilendirmeye çalışıyoruz. Bu duyuruları düzenli izleyememekten kaynaklandığını düşündüğümüz bazı yanlış ve eksik algılamaların gündeme getirildiğini görmekteyiz.Bu nedenle meslektaşlarımızı aydınlatma amacıyla topluca bir bilgilendirme gereği doğmuştur.Bundan sonra da yaptığımız calışmaları  her zaman oldugu gibi  duyurmaya devam edeceğiz.Ayrıca meslektaslarimizin bireysel sorun ve elestirilerini  dernek web sitemizde ( www.tsprm.org) adresinden de cevaplamaya çalışacağız.

 

Derneğimiz üyelik şartları  genel kurul ve yönetim kurullarına seçilebilme kuralları web sayfamızda yer alan dernek tüzüğümüzde yazmaktadır. Derneğimizin şu anda 806  üyesi bulunmaktadir.

 

Dernegimiz toplum sağlığı alanında   sağlık politikalari olusturma  ve bilimsel aktiviteler gibi tuzugunde yazan  cok cesitli  aktiviteleri yaninda mesleki ve ozluk haklarimizi korumak icin  TBMM-Saglik Bakanligi –Milli Egitim Bakanligi-Basbakanlik Ozurluler idaresi-Sosyal Guvenlik Kurumu –Maliye Bakanligi-Sosyal Hizmetler ve Cocuk Esirgeme Kurumu-Türk Tabipleri Birliği –Diger Uzmanlik Dernekleri-World Federation of Neuro Rehabilitation  gibi ulusal ve uluslararasi kuruluslarla ilişkilerini düzenli olarak sürdürmektedir.

 

Bu kurulusların gerçeklestirdiği Calistay-Sura-Kongre- Komisyon veToplantilara katilmakta FTR alani adina yazili ve sozlu gorusler bildirmekte ve raporlar sunmaktadir. Uzun bir liste oluşturan bu faaliyetler web sitemizde yer aldığı için burada tekrarı yapılmamıştır.

 

Yukarida sayilan bu kurumlarin yaptigi  duzenlemelerde mesleki ve ozluk haklarimizi zararlandiran cesitli  durumlar yazili ve sozlu girisimlerle  durdurulamadiginda yargiya basvurulmak zorunda kalinmaktadir. Bunun disinda dernegimize basvuran meslektaslarimizin  bireysel olarak cozemedikleri ve FTR alani ile ilgili  emsal teskil edebilecek problemlerin cozumu icinde yargiya basvurulmaktadir. (Bir meslektasimizin basvurusu uzerine Van Valiligine acilmis dava –Ana Bilim Dallari ogretim uyelerinin basvurusu uzerine  iki ayri Universitemizde yasanan problemleri cozmek uzere acilan davalar bu tip bireysel orneklerdir.)

 

Su ana kadar acilan ve son halini alarak  biten  bu davalarda kaybedilen hicbir dava olmamistir. Bu biten davalarin sonuclari  hem davanin acilma nedeni olan problemi cozmus  hem de  daha sonraki girisimlerimizde ve  raporlarimizda  cok sayida kullandigimiz emsal kararlar haline gelmistir.

 

Ancak kaybedilmesi halinde meslegimizi  cok temel olarak etkileyecek iki dava halen devam etmektedir.

Bunlardan birincisi SB’nin yayimladigi biribirinin tam olarak zitti olan iki genelgeye karsi surdurulen davadir.Daha once size duyurularini ve gelismeleri aktardigimiz bu dava da(2006 yilinda acilmistir) ilk uc asama lehimize sonuclanmistir.  Ancak Saglik Bakanligi lehimize olan bu  ara kararlari kanunen  ve  rutin prosedur olarak uygulamasi gerekirken uygulamaya koymamıştır.

 

Bunun sonucu olarak Fizyoterapistler hastanelerde diger kliniklerde diger uzmanlık dallari ile  calisarak FTR uygulamalari yapmaya  devam etmislerdir.Turkiyenin her tarafindan meslektaslarimiz dernegimize cok sayida basvuru yapmislar  ve dernegimizin yaptigi duyurularin aksine  hastanelerinde yargi kararlarinin uygulanmadigini ve durumun duzeltilmesini istediklerini belirtmislerdir.

 

Dernegimiz bu bavurular sonrasinda  Saglik Bakanligina önce yazılı bir uyarı göndermiş ancak Sağlık Bakanlığı tarafından durumun düzeltilmesine yonelik hic bir girisim baslatilmadığı  gorulünce  Saglik Bakanligi hakkinda yargi kararlarini uygulamadığı için hukuksal bir gerek olarak  suc duyurusunda bulunulmustur.

 

Bu suç duyurusunu takiben  SB .yargi kararlarina uygun bir genelge yayimlayarak butun yatakli tedavi kurumlarinda uygulamaya sokmustur. (Genelgede ozetle :Fizyoterapistler tek baslarina veya diger tip branslari ile calisarak FTR uygulamalari yapamazlar .FTR uygulamalarinda FTR Uzman Hekimi bulunmak zorundadir denilmektedir.)

 

Bu dava su anda son asama olan Danistay Idari Dava Daireleri Genel Kurulundadir.Bu sene sonuna kadar bir karar alinmasi beklenmektedir.Dorduncu  asamanin Turkiye Fizyoterapistler Dernegi  lehine sonuclanmasi durumunda fizyoterapistler butun diger tip branslari ile calisarak FTR uygulamalari yapacaklardir. Bu durum oncelikle kamuda calisan meslektaslarimizi etkileyecek gibi dursa da Danistay kararlari emsal teskil ettiginden daha sonra ozel sektorde diger tip dallarinin FTR uygulamalari yapmalarini  ve para kazanmalarini saglayabilecektir.

 

Meslegimizi temelden etkileyecek ikinci dava 2006 yili Kasim ayinda  Saglik Bakanligi Temel Saglik Hizmetlerinin yayimladigi  bir diger genelgedir.Bu genelge ile Ayaktan Teshis ve Tedavi merkezlerinde calisacak olan elemanlar belirlenmis ve genelgenin yorumu olarak  FTR merkezlerinde  tedavi  uygulamalarini sadece Fizyoterapistler yapabilir denilmistir. SB.ile yapilan sozlu ve yazili girisimler sonucu durum degismemistir( bu yazilara ve cevaplara web sitemizden ulasabilirsiniz).

 

Bunun   uzerine bu genelgeye karsi Danistay da   dava acilmistir.Saglik Bakanliginin yayimladigi bu genelge ayrica SGK tarafindan yayimlanan ve FTR hizmetlerinde odeme sartlarinin tanimlandigi  SUT 2007’ye ve ozel saglik kuruluslari ile yapilan sozlesmelere dayanak teskil etmistir.(Sadece merkezde calisan  fizyoterapist sayisina gore hasta tedavi edilebilmesi ve  ozel merkezlerin alabilecegi  toplam hasta sayisi nin buna gore belirlenmesi).Danistayda acilan dava nin konusu genelge ile bu genelgenin dayanak teskil ettigi 2007 SUT daki problem ayni oldugundan ikinci bir davanin acilmasina hukuken gerek olmamistir.

 

Bu davanin Turkiye Fizyoterapistler Dernegi lehine sonuclanmasi durumunda ozel sektorde tedavi uygulamalarini FTR hekimi disinda sadece fizyoterapistler yapabileceklerdir.Hekim disi diger personel basina hasta sayisi verilemeyecektir.Bu durum once sadece ozel sektoru ilgilendirir gibi gorunsede Danistay kararlari emsal teskil ettiginden bu kararın daha sonra kamuda da uygulanmasi gündeme gelebilecektir.

 

Su ana kadar acilan tum davalari kazanmamizda  dernegimize  yardimci olan seyler

3153 sayili kanun - Avrupa Tip Uzmanlari Birligi(UEMS)’in FTR uzmanlik alanini tanimladigi  bilimsel  belgeler ve  Danistayda durusmali olarak istedigimizdavalarda  konularin dernek hukukcumuz ve bilimsel savunma yapan meslektaslarimiz tarafindan cok iyi izah edilmesidir.

 

Ne yazik ki 3153 sayili kanunun kaldirilmasi veya  degistirilmesi icin bilincli veya bilincsiz bir cok girisim de  olmustur.Bunlar soyledir.

 

Saglik Bakanliginin TTB’ye  yazili bir sorusu ve TTB’nin alanimiza bu soruyu yoneltmesi uzerine  3153 sayili kanun ‘un FTR alani icin gerekli olmadigi ve kaldirilabilecegine dair

hepsi FTR ci olan meslektaslarimiz tarafindan yazilmis bir gorus yazisi vardir.Neyseki TTB hukuk burosu dikkatli incelemeleri sayesinde 3153 sayili kanun’un kaldirilamayacagina dair cok kesin bir gorus yazisini Saglik Bakanligina gondermistir.

 

Turkiye Fizyoterapistler Derneginin Saglik Bakanliginda yaptigi lobiler sonucu 3153 sayili kanun 2003 yilinda Saglik Bakanligi tarafindan tekrar degistirilmek istenmis ve Ankarada Denegimizin katildigi bir yil suren calismalarda sunulan emsal Danistay kararlari-UEMS belgeleri ve yapilan  bilimsel savunmalar ile bu calisma  durdurulmuştur.

 

3153 sayili kanunun degistirilmesine yonelik ucuncu girisim  Ozel Dal FTR

merkezlerinin daha kolay acilabilmesi icin(FTR uzman hekimi disinda diger branslar ve pratisyen hekimlerin de FTR muesseseleri acabilmesine yonelik olarak) isletme sahipleri tarafindan TBMM  Saglik Komisyonu uyelerine yapilmistir.Ne yazik ki  bazisi  meslektaslarimiz olan  bu isletmecilerin meslegimizin ana  kanununu ortadan kaldiracak bu tehlikeli girisimleri dernegimiz ve bazı meslektaşlarımız tarafindan TBMM Saglik Komisyonuna yapilan girisimler ile rafa kaldirilmistir.

 

MEB ve SHCEK ‘in yonetmelikleri ile ruhsat verilen Ozel Egitim ve Rehabilitasyon Merkezleri ve Ozel Bakimevleri ile ilgili olarak acilan davalar her defasinda kazanilmistir.

 

Buna ragmen  ilgili kurumlarin  Danistay kararlarina aykiri olarak her seferinde yeni bir adla ve kapali ifadelerle  meslegimize karsi yeni yonetmelikler cikarmasi 4 Mart 2009 tarihinde  yapilan ve sizlere de duyurulan Danistay durusmasinda da dernek hukukcumuz tarafindan sekizinci daire uyelerine belirtilmistir. Ayni yolu izlemeleri halinde yargi kararlarini uygulamadiklari icin ilgili kurumlara suc duyurusunda bulunacagimiz da soylenmistir.

 

Bir meslektasımızın sahibinin verdigi dilekce uzerine Saglik Bakanliginin Ankara Numune Egitim ve Arastirma Hastanesi ve Ankara FTR Egitim  ve  Arastirma hastanesi  ve TBMM Saglik Komisyonundan da gorus aldiktan sonra :ve ayrica  bazi isletme sahipleri meslektaslarimizin   burokratlari ikna ederek  cikarilmasini sagladiklari  genelge Saglik Bakanligi tarafindan SGK’na gonderilmistir.

 

Bu yazi karsi lobilerin iptal ettirme cabalari basariya ulasincaya kadar bransimizi ilgilendiren ve acilim getirdigi butun durumlarda kullanilacaktir.Ornegin 4 Mart 2009 tarihinde yapilan Ozel Egitim ve Rehabilitasyon Merkezleri durusmasinda(Danistay sekizinci daire) savunmada kullanilmis ve dava dosyasına ekletilmistir.

 

 

Dernegimizin gelir gider tablolari yaptigi harcamalar Genel Kurullarimizda ayrintili olarak ibraz edilmektedir.Derneklerin gelirlerini uye aidatlari gibi kucuk kalemler degil kongre ve sempozyumlar saglamaktadir.Dernegimizin yaptiği harcamalarin buyuk kismi hukuksal cabalar icin kullanilmaktadir.

Sadece bilimsel aktivite ve kongre yapan bir dernek olmadigimiz ve alanimizla ilgili buyuk ve cok sayida problem yasadigimiz icin gelirlerimiz cok dikkatle harcanabilmektedir.

Bu nedenle  henuz bir dernek binamiz yoktur.Sekreterimiz ve dernek telefonlarimiz yoktur.Bu gereklilikler hep yonetim kurulu uyelerimizin kendi bireysel cabalari ve harcamalari ile karsilanmistir ve karsilanmaya devam etmektedir.

 

Internet ile duyurusunu yaptığımız Sağlıkta insan gücü durum raporunda  gösterilen FTR  uzman hekimi sayılarında kullanılan   rakamlar  SB’nin  zaten bizzat ruhsat verdiği Muayenehane-Özel Hastaneler-Ayaktan Teshis ve Tedavi merkezleri olduğu gibi kendi hastanelerinde calisanlar-YOK ‘e ait kuruluslarda calisanlar  gibi  Saglik Bakanligi ve YOK te kayitli  tüm verileri kapsamaktadir.

 

 

Sıkça gündeme getirilen ve derneğimize atfedilen Rehabilitasyon uygulamalarinda kullanilabilecek olan ICD-10 kodlari calismasi dernegimize hiçbir zaman  sorulmamistir.Bu kodlar SGK tarafindan  Ankaradaki bir Egitim ve Arastirma hastanesine sorulmustur.Hastanenin her bir sayfasi parafli  ICD-10 kodlari iceren bir dosyayi SGK ‘na gonderdigi ogrenilmisitir.

 

Uzun süredir SGK’nun üst itiraz komisyonunda faaliyetimize devam ederken SGK’nin yeni oluşturduğu bilimsel komisyonda  ve  son bir hafta içinde SB. tarafından derneğimizden talep edilen  ve alanımızı ilgilendiren iki çalıştayda da  yer aldığımızı  belirtmek isteriz. Bu konulardaki  çalışma ve gelişmeler  bilgilerinize sunulacaktır.

 

Bu arada özverili bilimsel çalışmalar  yapan ‘’ Alt Çalışma Gurupları’’ mızada  çok teşekkür ederiz.

 

Dernek olarak mesleğimize  ve meslektaşlarımıza yaralı olmanın gayreti içindeyiz. Diğer dernek ve meslektaşlarımızın da yapacağı olumlu katkı ve çalışmalardan mutluluk duyarız.



« Geri